Una delle prime cose che ho imparato quando ho iniziato a lavorare è che per dare quel tocco d’effetto in quello che si vuol comunicare, è che ci siano sempre dei numeri a supporto del discorso. Meglio se positivi e incoraggianti.
Probabilmente, anzi sicuramente, questa frase si applica da eoni in qualsiasi campo di discussione, prova ne è che non si perde occasione per applicarle la “regola” anche agli amati/odiati Social Media.
Di questa cosa ne ho parlato anche ieri sera, ne ha parlato questa mattina Vincenzo, e sembrano un po’ tutti attratti da trarre conclusioni sul futuro panorama che ci attende basandosi sui trend di crescita. Al momento la sola metrica disponibile per comprendere la crescita demografica di un Social Network al di là delle attività proposte da quest’ultimo.
Quanto sono importanti questi numeri? Molto se si vuole capire il livello di adozione di strumenti di comunicazione Social e ancora più importante per capire da chi vengono adottati.
L’Italia, provincia dell’impero, arranca su tutti i Social Network. La base di utenti è ristretta (Facebook a parte) e fa fatica a crescere. Come sopperire alla cosa?
Ieri sera Giovanni Dimaggio, parlando di nuove forme di Magazine, ha proposto un concetto interessante che citava più o meno così:
Informazione Web 3.0 = Web 1.0 (Old Media) + Web 2.0 (Social Media)
L’aiuto alla crescita di adozione dei Social Network in Italia può avvenire solo se fatti conoscere e, soprattutto fatti capire, dai Media tradizionali che sono nel Bel Paese ancora la finestra sul mondo per la maggioranza della popolazione.
Oggi ho notato, come di rado accade, che un paio di edizioni di quotidiani online (Corriere.it e Tuttosport.com) si siano accorti che questi strumenti non sono solo fonte di “cazzeggio”, ma di informazione.
Mi domando quanti lettori di un quotidiano online italiano sappiano cosa sia twitter. Darne per scontata la definizione di certo non ne giova la comprensione e ancora in pochi casi ho visto darne credito e incentivo al loro utilizzo.
]]>
Kanye West